Rólunk – ki csinálja az Olcsókosarat

Horváth Máté vagyok, és az Olcsókosarat egyedül építem – a bejáró szkriptektől a szövegekig minden az én munkám. Nem szerkesztőség vagyunk, nem cég, és nincs mögötte befektető. Egyetlen ember, aki bosszankodott valamin, aztán elkezdte megmérni.

Miért kezdtem bele

A heti bevásárlásnál mindig ugyanabba futottam bele: tudom, hogy az egyik boltban olcsóbb a tej, a másikban a mosópor, de fogalmam sincs, melyikbe érdemes végül bemennem. Az összes létező árösszehasonlító egyetlen termék árát mutatta meg, én viszont nem egy terméket veszek, hanem harmincat.

Egy termék ára ugyanis semmit nem mond meg a kosárról. Egy bolt lehet két tételen látványosan olcsóbb, és közben a maradék huszonnyolcon drágább – vagy ami még rosszabb: öt tételt egyáltalán nem tart, tehát a „nyertes” ár mellé jön egy második út egy másik boltba. Ezt akartam kiszámolni, és mivel nem találtam ilyet, megírtam.

Az Olcsókosár ezért a kosarat rangsorolja, nem a terméket. Beteszed, amire szükséged van, és három választ kapsz egyszerre: mennyi egy boltból, mennyi a legjobb két bolt kombinációjából, és mennyi lenne, ha tételenként mindig a legolcsóbbat vennéd meg.

Amit menet közben tanultam meg

Az árgyűjtés messziről egyszerű feladatnak látszik, közelről viszont csupa csapda. Négy dolog, amit előre nem tudtam, és ami azóta a rendszer felépítését is meghatározza:

• A polcár és a futárár nem ugyanaz a szám. A házhozszállítási platformok ára mérhetően magasabb: azokon a termékeken, amelyekre mindkét forrásból van árunk, a felár tipikusan +6% körüli, és a tételek több mint négyötöde drágább. Amíg ezt nem vettem észre, a boltok sorrendje egyszerűen hamis volt – a láncok között ugyanis nem egyformán oszlik meg, melyikről van polcár és melyikről futárár.
• A diszkontok saját márkája definíció szerint nem párosítható. A BON-RI basmati rizs sosem lesz Riceland. Az 55 kategóriából mindössze 17-ben van legalább 15 olyan cikk, amit három lánc is árul – aki tehát tisztán cikkszintű egyezésre épít árösszehasonlítót, az a kínálat töredékét látja, és pont a legolcsóbb tételeket dobja ki.
• Az egységár is tud hazudni. Egy „Camping natúr lapkasajt, 399 Ft, 0,1 kg” tétel a katalógusban 80 Ft/kg egységárral szerepelt 3 990 helyett – egyetlen elgépelt kiszerelés miatt. Szűrő nélkül ez lett volna a sajtkategória főcíme: „a legolcsóbb sajt 80 Ft/kg”. Azóta minden egységár egy valószínűségi sávon megy át, és ami kilóg, arra nem írunk ki egységárat.
• Egy megállapítás akkor is lehet adathiba, ha minden számítás helyes. Írtam egy elemzést arról, hogy a betétdíj megfordítja a boltok sorrendjét – 27 ilyen fordulatot találtam. Aztán kiderült, hogy mind a 27 abból jött, hogy a betétdíjat egyetlen lánc adata rögzíti, a többié nem. Az írás nem jelent meg. Azóta ez szabály: ha a megállapítás nem áll, a lap meg sem születik.

Hogyan dolgozom

Minden hajnalban lefut egy bejárás, ami öt lánc – Aldi, Lidl, Penny, Spar, Tesco – nyilvános árait gyűjti össze három forrásból: a Gazdasági Versenyhivatal hivatalos árfigyelőjéből, a láncok saját nyilvános felületeiről, és a heti akciós szórólapokból. Ahol GVH-adat van, azt használom, mert az bolti polcárat közöl.

A nyers árlista önmagában nem válasz, ezért a munka java része utána jön: vonalkód alapján összepárosítani, melyik bolt melyik terméke ugyanaz; közös nevezőre hozni a 6×0,5 litert és a 3 litert; egyetlen magyar kategóriaszerkezetbe sorolni öt különböző bolti kategóriafát; és végül kiszámolni a te konkrét listádra, hova érdemes menned.

Az elemzések ugyanezen a napi készleten futnak. Mindegyik megmondja, hány terméken alapul, és mindegyik kiírja, mit nem bizonyít. Ha egy megállapítás egy adatfrissítés után már nem áll, a lap eltűnik – nem pedig csendben elavul.

Amit ez az oldal nem tud

Ezt szándékosan kiírom, mert egy árösszehasonlító annyit ér, amennyire ellenőrizhető. A követett 32 000 termék 80%-áról csak egyetlen lánc árát ismerem – azokat tehát összehasonlítani nem tudom, csak megmutatni. Legfeljebb néhány hétre látok vissza, tehát hosszú távú árindexet nem állítok.

A lefedettség láncról láncra nagyon egyenetlen, és ebben a Lidl a leggyengébb. Az árak régiónként és üzletenként eltérhetnek, egy akció lejárhat a bejárás óta, és a besorolás is hibázik: a „rizs” polcon néha tarhonya van, mert a bolt összevont polcnevét egyetlen kategóriára képezem le.

Ezért van minden bolt mellett négy szám egy helyett, ezért különböztetem meg a „nincs adat” és a „nem forgalmazza” jelölést, és ezért írom ki a lábléc aljára, hány napos a legrégebbi adat. Nem kell elhinned, hogy friss – látod is.

Miből van fenntartva

Az oldal ingyenes, és nincs rajta regisztráció. A költségeit hirdetésekből fedezem. Egyik lánccal sem állok kapcsolatban, egyiktől sem kapok pénzt, és nincs olyan megállapodás, ami befolyásolná, melyik bolt hol szerepel a rangsorban – a sorrendet kizárólag a kiszámolt ár adja.

A hirdetés minden esetben „Hirdetés” címkével, a tartalomtól elkülönítve jelenik meg. A jogi és a tájékoztató lapokon nincs hirdetés.

Írj nekem

Ha hibás árat látsz, ha valami nem működik, vagy ha egyszerűen csak érdekel, hogyan készül – írj. Minden levélre válaszolok, és a hibajelzés a leggyorsabb módja annak, hogy jobb legyen az adat: a besorolási hibák jó részét olvasók vették észre, nem én.

E-mail:hmate683@gmail.com